Author: panamaendirecto

  • Colón convierte su cocina en vitrina cultural y motor económico

    Colón convierte su cocina en vitrina cultural y motor económico

    La provincia de Colón volverá a colocar su identidad sobre la mesa con una nueva edición de Sabores de Colón, un encuentro gastronómico y cultural que se realizará el sábado 28 de febrero y domingo 1 de marzo en el Centro de Arte y Cultura de Colón.

    Durante dos días, de 10:00 a.m. a 7:00 p.m., el recinto abrirá sus puertas —sin costo de entrada— a una muestra que reunirá a más de 200 emprendedores entre cocineros, productores y artesanos. La propuesta busca destacar la riqueza culinaria colonense y, al mismo tiempo, dinamizar la economía local.

    En el recorrido gastronómico, los visitantes podrán encontrar preparaciones emblemáticas como arroz con coco, pescado frito con patacones, plantintá, saos y patí, elaboradas tanto por portadores de recetas tradicionales como por nuevos talentos que incorporan técnicas contemporáneas. La oferta incluirá además productos derivados de la cocina afroantillana, desde salsas y condimentos hasta dulces artesanales.

    El festival coincidirá este año con el programa Verano Canal, lo que ampliará la agenda de actividades con presentaciones artísticas, expresiones folclóricas y exhibiciones que resaltan el legado histórico de la provincia. Las danzas y agrupaciones de Congo formarán parte del programa cultural previsto para ambos días.

    La iniciativa es impulsada por la Fundación Reto por Colón, organización que promueve proyectos orientados al fortalecimiento turístico y productivo de la región.

    De acuerdo con sus organizadores, el evento busca consolidar a Colón como un referente gastronómico a nivel nacional, proyectando su patrimonio cultural como una herramienta de desarrollo sostenible.

    Con esta convocatoria, la provincia reafirma su apuesta por integrar tradición, emprendimiento y turismo en una plataforma que celebra la diversidad y el talento local.

  • Andrew Mountbatten-Windsor queda en libertad mientras continúa la investigación en su contra

    Andrew Mountbatten-Windsor queda en libertad mientras continúa la investigación en su contra

    Andrew Mountbatten-Windsor recuperó la libertad este jueves tras permanecer cerca de 11 horas bajo custodia policial, aunque la investigación en su contra sigue abierta. El hermano del rey Carlos III fue detenido por agentes de la Thames Valley Police bajo sospecha de conducta indebida en funciones públicas y posteriormente liberado bajo la figura legal de “release under investigation”, que permite a las autoridades continuar con las diligencias sin presentar cargos inmediatos.

    La detención se produjo en el condado de Norfolk y estuvo acompañada de registros en propiedades vinculadas al exmiembro de la familia real. Las autoridades no detallaron los elementos específicos de la indagación, pero confirmaron que el proceso se mantiene en curso.

    El caso se relaciona con nuevas revelaciones en torno al financiero estadounidense Jeffrey Epstein. Según reportes, los investigadores analizan si Mountbatten-Windsor habría compartido información sensible durante el período en que ejerció como enviado comercial del Reino Unido entre 2001 y 2011.

    En un mensaje dirigido al público, el monarca expresó su “profunda preocupación” por lo ocurrido y aseguró que la familia real cooperará plenamente con las autoridades. A pesar del impacto político y mediático, el rey mantuvo su agenda oficial prevista en Londres.

    Aunque la liberación evita, por ahora, una acusación formal, el episodio representa un nuevo capítulo en la crisis que rodea al antiguo duque, despojado de sus funciones y títulos oficiales meses atrás. En el sistema judicial británico, la investigación podría prolongarse y derivar en cargos en una etapa posterior si así lo determinan los fiscales.

    La evolución del proceso será determinante para el futuro legal del exmiembro de la realeza y para la estabilidad institucional de la Corona en un contexto de creciente escrutinio público.

  • Escándalo Epstein impacta nuevamente al Reino Unido con detención de expríncipe Andrés

    Escándalo Epstein impacta nuevamente al Reino Unido con detención de expríncipe Andrés

    La policía británica arrestó este jueves a Andrew Mountbatten-Windsor, anteriormente conocido como el príncipe Andrés, bajo sospecha de conducta indebida en el ejercicio de funciones públicas, en el marco de nuevas revelaciones relacionadas con el caso de Jeffrey Epstein, según informó la BBC.

    En un comunicado, la Policía del Valle del Támesis indicó que “ha arrestado a un hombre de unos 60 años procedente de Norfolk bajo sospecha de conducta indebida en cargo público y está realizando registros en direcciones de Berkshire y Norfolk”. Aunque las autoridades no identificaron oficialmente al detenido, la información coincide con las acusaciones públicas conocidas contra Mountbatten-Windsor. Agentes policiales fueron vistos la mañana del jueves en la finca de Sandringham, en Norfolk, donde actualmente reside.

    El arresto se produce tras la publicación, el pasado 30 de enero, de un nuevo paquete de documentos por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que incluye correos electrónicos en los que Mountbatten-Windsor aparentemente habría compartido información oficial con Epstein cuando se desempeñaba como enviado comercial del Reino Unido. En uno de los mensajes, reenvía informes oficiales sobre visitas realizadas en 2010 al sur de Asia.

    Mountbatten-Windsor ha negado de forma reiterada cualquier conducta ilícita. El año pasado fue despojado de sus títulos reales en medio del escrutinio público por su relación con Epstein, financiero estadounidense condenado por delitos sexuales. En 2022, alcanzó un acuerdo extrajudicial por una suma no revelada con Virginia Roberts Giuffre, quien lo había demandado en Nueva York por presuntos abusos ocurridos cuando ella era menor de edad. El acuerdo no implicó admisión de responsabilidad.

    El Palacio de Buckingham señaló el 9 de febrero, antes de que se anunciara formalmente la investigación policial, que si el rey Carlos III o la Casa Real eran requeridos por las autoridades, “están dispuestos a colaborar como se espera”. Añadió que el monarca ha manifestado su “profunda preocupación” por las acusaciones que continúan surgiendo.

    El cargo de conducta indebida en el ejercicio de funciones públicas puede conllevar una pena máxima de cadena perpetua, según el Servicio de Fiscalía de la Corona británica.

    El caso también ha salpicado al ámbito político. El grupo antimonárquico Republic presentó denuncias ante la Policía del Valle del Támesis, mientras que la Policía Metropolitana de Londres investiga por separado a Peter Mandelson, exembajador británico en Estados Unidos, por presuntas filtraciones de información confidencial a Epstein. Mandelson ha negado haber cometido delito alguno.

    El arresto marca un nuevo episodio en la caída pública de Mountbatten-Windsor y representa un golpe adicional para la familia real británica, que en los últimos años ha intentado distanciarse de él ante la creciente controversia por sus vínculos con Epstein.

  • Eric Trump invierte en empresa israelí de drones en medio del impulso militar de E. U.

    Eric Trump invierte en empresa israelí de drones en medio del impulso militar de E. U.

    Eric Trump, hijo del presidente de Estados Unidos, se ha sumado como inversionista estratégico en un acuerdo para llevar a bolsa a la empresa israelí de tecnología militar Xtend, fabricante de drones utilizados en operaciones de combate, según informó The Wall Street Journal (WSJ).

    La operación, valorada en 1.500 millones de dólares, se realizará mediante la fusión de Xtend con la compañía de construcción JFB Construction, con sede en Florida, lo que permitirá a la firma tecnológica acceder a los mercados públicos estadounidenses y ampliar su capacidad de manufactura en Estados Unidos.

    De acuerdo con el WSJ, algunos de los drones desarrollados por Xtend han sido utilizados en operaciones militares israelíes en Gaza en años recientes y son comercializados como municiones de “bajo costo por objetivo eliminado”, en línea con la creciente estrategia del Departamento de Defensa de Estados Unidos de incorporar sistemas no tripulados de bajo costo en conflictos modernos.

    La empresa ya cuenta con contratos multimillonarios con el Pentágono y forma parte de un proceso competitivo del Departamento de Defensa para incorporar nuevos proveedores de tecnología militar. Además, fue incluida recientemente entre 25 compañías invitadas a participar en la primera fase del “Drone Dominance Program”, una iniciativa de adquisiciones militares que podría alcanzar 1.100 millones de dólares, según el diario estadounidense.

    El acuerdo también incluye la participación de Unusual Machines, otra empresa de drones en la que Donald Trump Jr. figura como inversionista y asesor.

    El Wall Street Journal señala que esta inversión forma parte de la expansión de los negocios de la familia Trump desde el regreso del presidente a la Casa Blanca, incluyendo proyectos en sectores como criptomonedas, manufactura y energía de fusión nuclear, lo que ha reavivado cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés, acusaciones que tanto la Casa Blanca como la Organización Trump han rechazado.

    Los drones se han convertido en una herramienta clave en la guerra moderna por su bajo costo y capacidad para superar defensas aéreas tradicionales, una tendencia evidente en conflictos recientes como la guerra entre Rusia y Ucrania, donde incluso se han registrado enfrentamientos entre sistemas no tripulados.

    Xtend, que ya abrió una instalación en Florida, busca aprovechar la creciente demanda de tecnología militar autónoma por parte de Estados Unidos y sus aliados, concluye el reporte del Wall Street Journal.

  • Balcázar asume la Presidencia de Perú tras votación decisiva en el Congreso

    Balcázar asume la Presidencia de Perú tras votación decisiva en el Congreso

    El Congreso de la República eligió a José María Balcázar Zelada como nuevo presidente del Parlamento y, en consecuencia, asumió la Presidencia de la República para encabezar el gobierno de transición, luego de la censura que dejó vacante el cargo ocupado por José Jerí.

    La decisión se adoptó en una Sesión Extraordinaria del Pleno celebrada en el hemiciclo legislativo, con la participación de 113 congresistas. Balcázar obtuvo 64 votos, superando a María del Carmen Alva, quien alcanzó 46. El escrutinio registró además tres votos viciados y ninguno en blanco, reflejando un alto nivel de participación en medio de un escenario político marcado por la urgencia institucional.

    Balcázar, representante de la región Lambayeque, fue elegido congresista en 2021 por Perú Libre con 6.641 votos válidos y actualmente integra la bancada Perú Bicentenario. A sus 81 años, debuta en un cargo de elección popular. Es abogado con estudios de posgrado y cuenta con más de cuatro décadas de trayectoria académica en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Asimismo, trabajó en el Poder Judicial entre 1982 y 2021. De acuerdo con registros oficiales, no presenta sanciones administrativas ni sentencias civiles o penales.

    Tras prestar juramento de ley, Balcázar dirigió un mensaje a la nación en el que aseguró que garantizará una transición democrática ordenada y elecciones libres y transparentes. “Va a haber una transición democrática y electoral pacífica, transparente, que no haya ningún tipo de duda en las elecciones”, afirmó.

    En materia de seguridad, anunció que impulsará una reforma del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) con la participación del Ministerio Público, el Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y el ámbito académico. Advirtió además sobre el avance del crimen organizado transnacional y mencionó al Tren de Aragua como un fenómeno con “connotaciones de terrorismo internacional”, subrayando la necesidad de una respuesta coordinada.

    El nuevo mandatario también señaló que evaluará el desempeño de los actuales ministros y no descartó ratificaciones. “Vamos a evaluar a los ministros (…) y si hay que ratificarlos, los ratificamos”, indicó. En el plano económico, garantizó la continuidad de la política vigente y anunció que sostendrá reuniones con la ministra de Economía y el presidente del Banco Central de Reserva para fortalecer la estabilidad financiera durante la transición.

    Balcázar convocó al Congreso a mantener un diálogo permanente para afrontar los desafíos del país y aseguró que su gestión no buscará alterar el rumbo económico, sino preservar la institucionalidad hasta la celebración de nuevas elecciones.

    Con su juramentación, Perú inicia una nueva etapa política bajo un gobierno de transición que tendrá como principales retos la organización del proceso electoral, la lucha contra la inseguridad y la preservación de la estabilidad económica.

  • La terapia post-exposición: Un escudo esencial contra el VIH en Panamá

    La terapia post-exposición: Un escudo esencial contra el VIH en Panamá

    Israel H. Cedeño-González*

    En un mundo donde el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) sigue representando un desafío global para la salud pública, Panamá no es la excepción. Con miles de nuevos casos diagnosticados anualmente, es imperativo que como sociedad prioricemos no solo la detección temprana, sino también estrategias preventivas robustas que empoderen a las personas a tomar control de su salud. Creo firmemente que la promoción de estilos de vida saludables y relaciones sexuales seguras debe ser el pilar de nuestra lucha contra esta epidemia. Sin embargo, en un panorama donde los accidentes y exposiciones inesperadas ocurren, la Terapia Post-Exposición (PEP) emerge como una herramienta indispensable, actuando como una red de seguridad que puede prevenir el contagio y salvar vidas. Es hora de que esta opción sea más conocida y accesible, integrándola en un enfoque integral de prevención.

    La base de la prevención: estilos de vida saludables y relaciones sexuales seguras

    La prevención del VIH comienza con la educación y el empoderamiento individual. Un estilo de vida saludable no solo fortalece el sistema inmunológico, sino que reduce riesgos asociados a comportamientos que facilitan la transmisión. Esto incluye una alimentación equilibrada, ejercicio regular, evitar el consumo excesivo de alcohol y drogas, y manejar el estrés, ya que estos factores pueden llevar a decisiones impulsivas que aumentan la vulnerabilidad.

    Pero el núcleo de la prevención radica en las relaciones sexuales seguras. El uso consistente de condones sigue siendo la barrera más efectiva contra el VIH y otras infecciones de transmisión sexual (ITS). Combinado con pruebas regulares de VIH –recomendadas al menos una vez al año para personas sexualmente activas, y más frecuentemente para grupos de alto riesgo como hombres que tienen sexo con hombres (HSH), trabajadoras sexuales o parejas serodiscordantes– forma una estrategia poderosa. Además, la Profilaxis Pre-Exposición (PrEP), disponible gratuitamente en centros del Ministerio de Salud (MINSA) como los de El Chorrillo, Santa Ana y otros, ofrece protección adicional para quienes mantienen riesgos continuos. Esta medicación diaria reduce drásticamente el riesgo de infección, pero no reemplaza el condón, que también previene otras ITS como gonorrea o sífilis.

    Promover estos hábitos no es solo una cuestión médica; es un imperativo social. En Panamá, donde el estigma alrededor del VIH persiste, campañas educativas deben enfocarse en desmitificar la enfermedad, fomentando diálogos abiertos en escuelas, comunidades y medios digitales. Imaginen un país donde las pruebas de VIH sean tan rutinarias como un chequeo anual: esto no solo detectaría casos tempranos, permitiendo tratamientos que hacen la carga viral indetectable e intransmisible, sino que normalizaría la salud sexual como parte integral del bienestar.

    La PEP: ¿Qué es y por qué es tan importante?

    A pesar de todas las precauciones, nadie está exento de una exposición accidental al VIH, ya sea por una relación sexual sin protección, un accidente laboral (como en personal de salud) o violencia sexual. Aquí es donde la PEP brilla como una intervención de emergencia. La PEP consiste en un régimen de medicamentos antirretrovirales –generalmente una combinación como Tenofovir, Lamivudina y Dolutegravir– que se administra por vía oral durante 28 días para bloquear la replicación del virus en el cuerpo.  Debe iniciarse idealmente dentro de las primeras 2 horas posterior a la exposición, y nunca más allá de las 72 horas, para maximizar su efectividad, que puede superar el 80% si se completa con adherencia estricta.

    Su importancia radica en que actúa como un «botón de emergencia» en la prevención combinada. No es un sustituto de las medidas preventivas diarias, pero ofrece una segunda oportunidad en situaciones de alto riesgo, como una rotura de condón con una pareja de estatus desconocido o una agresión sexual. En contextos como Panamá, donde la prevalencia de VIH en poblaciones clave es elevada, la PEP no solo previene infecciones individuales, sino que contribuye a reducir la transmisión comunitaria, alineándose con metas globales de ONUSIDA para eliminar el VIH como amenaza pública para 2030. Ignorar su promoción equivaldría a dejar desprotegidas a miles de personas en momentos de vulnerabilidad, perpetuando ciclos de infección y estigma.

    ¿Cómo adquirir la PEP en Panamá?: acceso y procedimiento

    En Panamá, el acceso a la PEP está regulado por el MINSA a través de guías oficiales, asegurando que sea gratuita en el sistema público. Se puede obtener en servicios de emergencias de hospitales y centros de salud, clínicas de Tratamiento Antirretroviral (CTARV), clínicas amigables para poblaciones clave, o en la Caja de Seguro Social (CSS). Para exposiciones ocupacionales, se accede vía clínicas de salud laboral; en casos de violencia sexual, es obligatoria su oferta inmediata, junto con profilaxis para otras ITS y apoyo psicológico.

    El procedimiento es sencillo pero urgente: acude de inmediato a una emergencia o clínica especializada. Un médico evaluará el riesgo mediante historia clínica, examen físico y pruebas rápidas (VIH, hepatitis, etc.), clasificándolo como sustancial, intermedio o bajo. Si se indica PEP, se prescribe sin demora, incluso si algunas pruebas están pendientes. Incluye orientación sobre adherencia, efectos secundarios (como náuseas) y uso de condones durante el tratamiento. El seguimiento es clave: visitas a los 30 y 90 días para pruebas confirmatorias y cierre del caso si resulta negativo.

    Lamentablemente, el conocimiento sobre la PEP es limitado, lo que retrasa su uso. Trabajemos para que el MINSA y la CSS expandan campañas digitales y capaciten a más personal en regiones rurales, asegurando disponibilidad 24/7. Además, el sector privado debe integrarse para cubrir a quienes no acceden al público, aunque en muchos casos el seguro lo cubre.

    Un llamado a la acción: prevención integral para un Panamá saludable

    La PEP no es solo un tratamiento; es un símbolo de resiliencia y avance médico que complementa la prevención primaria. Al promover estilos de vida saludables, sexo seguro y acceso oportuno a herramientas como la PEP, podemos transformar la narrativa del VIH en Panamá de una de miedo a una de control y esperanza. Insto a los medios, educadores y policymakers a amplificar esta información: cada persona informada es una infección prevenida. Si has tenido una exposición reciente, no esperes y busca ayuda inmediata. Juntos, hagamos del VIH una enfermedad del pasado.

    *Médico epidemiólogo y salubrista. Jefe del depto de Salud y Atención integral de la población-MINSA. Director médico en MiniMed Corp.

  • Seis republicanos desafían a Trump y se unen a demócratas para frenar aranceles a Canadá

    Seis republicanos desafían a Trump y se unen a demócratas para frenar aranceles a Canadá

    Un grupo de seis legisladores republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se unió a los demócratas para votar a favor de una medida destinada a anular los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a las importaciones procedentes de Canadá, en un inusual acto de disidencia dentro del Partido Republicano frente a una de las políticas económicas centrales del segundo mandato del mandatario.

    La votación, que los líderes republicanos habían intentado evitar, reflejó meses de inquietud dentro del partido por la guerra comercial impulsada por la Casa Blanca. Aunque Trump mantiene una fuerte influencia sobre la bancada republicana, algunos congresistas han expresado preocupación por el impacto de los aranceles en sus distritos.

    Tras la decisión, el presidente reaccionó con una advertencia pública en la red Truth Social, donde señaló que cualquier republicano que vote contra los aranceles podría enfrentar consecuencias políticas, incluidas primarias electorales. Sin embargo, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, restó dramatismo al episodio y afirmó que Trump “entiende lo que está pasando” y que la política comercial no cambiará, en parte porque el mandatario conserva la facultad de vetar la medida.

    Los seis republicanos que respaldaron la iniciativa fueron Thomas Massie, Don Bacon, Kevin Kiley, Jeff Hurd, Brian Fitzpatrick y Dan Newhouse. Varios de ellos argumentaron que la decisión respondió a los intereses económicos de sus estados y a consideraciones constitucionales sobre el rol del Congreso en materia comercial.

    El congresista Jeff Hurd explicó que agricultores y fabricantes de acero en su distrito han resultado afectados por los aranceles, mientras que Dan Newhouse —quien se retirará al finalizar su mandato— afirmó que el aumento en los costos de fertilizantes, equipos e insumos agrícolas ha perjudicado a los productores de su estado, estrechamente vinculado al comercio con Canadá.

    Por su parte, Don Bacon defendió el libre comercio y sostuvo que el Congreso debe ejercer su autoridad en la definición de la política arancelaria. “No somos un sello de goma”, dijo, aludiendo a la necesidad de independencia legislativa frente al Ejecutivo.

    Aunque el Senado ya aprobó una medida similar para cancelar los aranceles a Canadá —que puede avanzar con mayoría simple—, la iniciativa enfrenta un futuro incierto. Incluso si ambas cámaras coinciden en el texto final, Trump podría vetarlo, y la Cámara de Representantes no cuenta con la mayoría calificada de dos tercios necesaria para anular ese veto.

    Mientras tanto, los demócratas han activado mecanismos parlamentarios que permitirían forzar nuevas votaciones sobre otros aranceles impulsados por el presidente, incluidos los dirigidos a México y otras medidas comerciales previstas para las próximas semanas.

    La votación evidencia tensiones internas en el Partido Republicano entre la lealtad política al presidente y las preocupaciones económicas de algunos distritos, en medio de un debate más amplio sobre el equilibrio de poder entre el Congreso y la Casa Blanca en materia comercial.

  • Peritaje contable describe movimientos financieros de empresas ligadas a Jaime Lasso

    Peritaje contable describe movimientos financieros de empresas ligadas a Jaime Lasso

    La audiencia celebrada este 10 de febrero de 2026 en el juicio relacionado con el caso Odebrecht estuvo marcada por la solicitud de la defensa de varios imputados de convocar a una testigo para contrainterrogatorio, lo que llevó a la suspensión temporal del proceso.

    Los abogados Alfredo Vallarino y Alma Cortés solicitaron la comparecencia de Damaris Rodríguez, exfuncionaria de la Policía Nacional, al considerar necesario someterla a contrainterrogatorio. Ante la petición, la jueza Baloisa Marquínez decretó un receso hasta el viernes 13 de febrero, con el propósito de garantizar su comparecencia y permitir que las defensas —entre ellas las encabezadas por Rolando Rodríguez y Alfredo Vallarino— realicen el interrogatorio correspondiente sin mayores dilaciones.

    Testimonio de perito contable sobre finanzas del Partido Panameñista

    La jornada inició con la comparecencia del contador público autorizado José Ángel Hidrogo Calvo, presentado como perito a solicitud del abogado Erasmo Muñoz, defensor del empresario Jaime Lasso, vinculado a la investigación por los sobornos pagados por la constructora Odebrecht.

    Durante su declaración, el perito explicó el manejo financiero de sociedades relacionadas con Lasso, entre ellas Fundación Don James, Poseidón y VTech, las cuales —según el análisis presentado— administraron fondos de la campaña del Partido Panameñista entre 2009 y 2013 por aproximadamente 6.7 millones de dólares.

    Hidrogo detalló que se realizaron 49 pagos, incluyendo cerca de 688 mil dólares a proveedores, entre ellos medios de comunicación. También mencionó desembolsos por 669 mil dólares a Álvaro Tomás, pagos de planilla y honorarios a 46 personas vinculadas al partido, entre quienes recordó a Luis Carles y Jonathan del Rosario.

    El perito indicó además que hubo traspasos de fondos por 1.03 millones de dólares al expresidente Juan Carlos Varela, 7 mil dólares a José Luis Varela, y pagos a proveedores extranjeros por contratos de comercialización de artículos promocionales por más de tres millones de dólares.

    Según el experto, los movimientos financieros analizados se encuentran dentro de parámetros normales para empresas bajo un mismo propietario. También aclaró que un excedente de 24 mil dólares detectado en los registros no formaba parte de donaciones.

    Ante preguntas de la fiscal Jenisbeth Malek, el perito reiteró que los fondos de campaña fueron entregados a personas vinculadas al entonces candidato presidencial, a proveedores y a otros beneficiarios ya mencionados. Sobre el período de participación de Lasso en la recaudación de fondos, indicó que su análisis se basó en información correspondiente al período 2009-2013.

    Testimonio técnico sobre proyecto hidroeléctrico

    Posteriormente, la defensa del empresario Navin Mohan Bhatka, representada por el abogado suplente Eduardo Sequeira, presentó al empresario del sector energético Gilberto Ferrari, exdirector general de la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETESA).

    Ferrari aclaró no mantener vínculos comerciales ni familiares con Bhatka y explicó que su participación respondía a una solicitud pericial. Su intervención se centró en describir la participación del empresario en el proyecto hidroeléctrico San Bartolo-Las Cruces, en el río San Pablo, durante el período 2010-2011. Durante su exposición presentó material audiovisual sobre el funcionamiento de la hidroeléctrica.

    Ni la fiscalía ni el abogado querellante formularon preguntas al testigo.

    Análisis financiero de empresa energética

    El último testigo de la jornada fue el economista Gustavo Adolfo Villa López, presentado por la abogada Guillermina McDonald, también en defensa del empresario Bhatka.

    Villa López indicó no conocer personalmente al empresario y explicó que su labor consistió en elaborar un análisis financiero de la empresa Corporación de Energía del Istmo, abordando aspectos como líneas de crédito, desembolsos y gobierno corporativo. Según el economista, el patrimonio del empresario era superior a lo reflejado en los registros de 2011 y 2014.

    Audiencia continuará el viernes

    Al cierre de la sesión, la jueza Baloisa Marquínez confirmó la suspensión de la audiencia hasta el viernes 13 de febrero, cuando se espera la comparecencia de la testigo solicitada por la defensa.

  • Gobierno rechaza señalamientos sobre cooperación china y apunta a acuerdos firmados en 2017

    Gobierno rechaza señalamientos sobre cooperación china y apunta a acuerdos firmados en 2017

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá rechazó este lunes las afirmaciones realizadas por el expresidente Juan Carlos Varela sobre supuestos fondos de cooperación provenientes de la República Popular China y su presunto uso por el actual gobierno, asegurando que dichas declaraciones carecen de sustento.

    En un comunicado oficial fechado el 9 de febrero de 2026, la Cancillería afirmó que la administración actual no ha recibido recursos económicos de China, ya sea en forma de contribución, financiamiento o préstamo.

    La entidad también precisó que el único convenio de cooperación técnica y económica suscrito entre Panamá y China fue firmado durante el período presidencial 2014-2019, correspondiente a la administración del propio Varela. Según el Ministerio, durante el actual quinquenio no se ha implementado ni recibido ningún programa de cooperación técnica o económica proveniente del país asiático.

    El comunicado sostiene que resulta “falso e irresponsable” insinuar que el gobierno actual haya utilizado fondos de cooperación china o que exista manejo de recursos en ese sentido, señalando que tales afirmaciones no están respaldadas por hechos ni documentación verificable y generan confusión en la opinión pública.

    El Gobierno Nacional indicó además que corresponde al expresidente Varela explicar las razones de sus declaraciones, al considerar que presentan información de forma tendenciosa y omiten elementos relevantes sobre los acuerdos suscritos durante su administración.

    Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores reiteró su compromiso con la transparencia, la verdad y la responsabilidad institucional, y subrayó que la política exterior del Estado no debe utilizarse para generar confusión política. Asimismo, señaló que Panamá merece un debate público sustentado en hechos verificables y no en insinuaciones o narrativas engañosas.

  • Peritos de la defensa rechazan vínculo con la “Caja 2” en audiencia clave del caso Odebrecht

    Peritos de la defensa rechazan vínculo con la “Caja 2” en audiencia clave del caso Odebrecht

    La audiencia del caso Odebrecht continuó este lunes con la presentación de testimonios periciales solicitados por distintas defensas, en lo que podría ser una de las últimas semanas de este proceso judicial. La sesión inició alrededor de las 12:45 p. m. con la verificación de la presencia de todas las partes.

    La jueza dio paso al testimonio del perito José Luis Francia Arias, presentado por el abogado Fernando Peñuelas, defensor de María Isabel Carmona y Gonzalo Monteverde, empresarios vinculados a las compañías Isagon, Cementerio Central y Constructora MAQ. El especialista sostuvo que, según su análisis, los esposos Carmona-Monteverde no guardan relación con los hechos investigados en el expediente, ni con empresas ficticias u operaciones “offshore”.

    El perito afirmó que no existe vínculo entre las empresas de los empresarios y movimientos bancarios ilícitos. Explicó que los fondos analizados se trasladaron de Perú a República Dominicana, según reportes de la Superintendencia de Banca de Perú, y que no pasaron por el sistema bancario panameño. Añadió que Constructora MAQ registró entre 2010 y años posteriores movimientos financieros por aproximadamente cuatro a cinco millones de dólares, los cuales —según dijo— fueron cancelados a entidades bancarias, conforme a información obtenida mediante cooperación internacional.

    Durante su declaración, el experto también mencionó que los empresarios proyectaban desarrollar en Panamá un estacionamiento similar a iniciativas realizadas en Perú. Indicó además que, aunque ambos enfrentan una investigación administrativa en Estados Unidos, no presentan problemas con sus cuentas bancarias y señaló desconocer por qué no se incorporaron al expediente reportes del banco Saint Georges relacionados con sus operaciones.

    En el contrainterrogatorio, la fiscal Thalía Palacios cuestionó las conclusiones del perito. Este reiteró que la empresa Isagon no fue utilizada para pagos de la llamada “Caja 2” de Odebrecht —estructura empleada para desembolsos ilícitos— y sostuvo que, según la información disponible, Olivio Rodríguez Jr. realizaba esos pagos, en un rol comparable al de Andrés Campo Ravelo. También manifestó discrepancias con declaraciones de Mónica Moura que, según la fiscalía, vincularían a los empresarios con transferencias investigadas.

    Ante la insistencia del Ministerio Público sobre la trazabilidad de dinero hacia República Dominicana, el perito mantuvo que los fondos provenían de Perú y correspondían a recursos propios. Asimismo, expresó dudas sobre señalamientos de seis transferencias por un millón de dólares destinadas a la campaña presidencial de José Domingo Arias, indicando que dichas operaciones habrían ocurrido después de las elecciones.

    Posteriormente intervino el abogado Fernando Morales, defensor de Arias, quien consultó sobre 18 transferencias realizadas por Isagon. El perito respondió que la empresa no forma parte de un holding ni de la estructura de Odebrecht, y que sus operaciones financieras son verificables.

    En otra fase de la audiencia, el abogado Sidney Sitton presentó como testigo al perito Eliseo Ábrego, quien participó en el caso New Business y laboró en la Policía Nacional. Ábrego reconoció haber elaborado un informe en el marco de investigaciones por blanqueo de capitales, pero indicó no encontrar relación directa entre ese documento y el proceso Odebrecht. Ni la fiscalía ni la parte querellante formularon preguntas adicionales.

    El abogado Alfredo Vallarino, defensor del expresidente Ricardo Martinelli, intentó cuestionar el informe mencionado. Durante esa intervención se aludió a las empresas Carretero y la firma Rosas & Rosas como parte de investigaciones previas del perito.

    Tras un receso, la jueza admitió el testimonio del perito Juan Iván Roger Harper, presentado por la abogada Guillermina McDonald, defensora del empresario Navin Mohan Bhatka. El especialista, con experiencia en auditoría, auditoría forense y grafoscopía, indicó que conoce a Bhatka únicamente por su vinculación al proceso y estimó su patrimonio en alrededor de 40 millones de dólares.

    Roger Harper señaló que los movimientos bancarios del empresario se realizaron de manera regular en distintas entidades financieras. También explicó que la compra de un helicóptero por 3.215.000 dólares se efectuó mediante pagos parciales, incluyendo desembolsos cercanos a 814 mil dólares. Además, mencionó inversiones en proyectos hidroeléctricos como Laguna, Don Bartolo y otros en la provincia de Veraguas, sin encontrar indicios de blanqueo de capitales.

    Durante el interrogatorio de la fiscalía, el perito indicó que los pagos de viáticos analizados correspondían a operaciones habituales y que la adquisición del helicóptero respondió a necesidades operativas del empresario.

    Concluida la etapa de interrogatorios, la jueza dio por finalizada la audiencia de este lunes dentro del juicio por el caso Odebrecht.